Irelevanta in Online

by Radu Panciuc on January 28, 2010

Un coleg mi-a spus astazi ca am redus semnificativ numarul de link-uri pe care i le trimiteam si care erau irelevante pentru el. Cu trecerea timpului am reusit sa ii cunosc mai bine interesele iar acest lucru ma face sa il spamez mult mai putin. El aprecieaza asta, fiind un om destul de ocupat.

Aceeasi logica se poate aplica cam in orice colt al online-ului pentru ca There’s more information coming at us than we can handle. Cu cat spamam mai mult cu atat devenim mai putin credibili. Un exemplu bun sunt oamenii care trimit zeci de link-uri pe zi prin email/messenger, mai nou si pe twitter, dar care nu ne intereseaza asa de mult. Dupa un anumit timp devenim imuni la informatiile primite si nu le dam atentie – desi poate un link din 10 chiar ne-ar interesa.

O solutie ar fi trimiterea informatiilor catre o anumita lista – sa zicem ca sunt interesat de tehnologie si ma bag in lista lui Radu/tehnologie pentru ca vreau sa vad tot ce distribuie Radu legat de acest subiect – sau doar folosirea tag-urilor pe post de filtru. Trimiterea informatiilor catre o singura persoana e o alta optiune, lucru pe care eu il fac deja pe favit (mesaj direct), Twitter (mentiune), si Facebook (mentiune).

Totul a pornit de la acest clip:

Related Articles...

  • http://titusblog.net Titus

    Ai dreptate, multă lume încă dă mass-uri cu linkuri spre blogurile lor sau alte porcării irelevante pentru noi, cei mulți :) . Eu am pus mereu la status linkul, pentru că oamenii interesați vor da click de acolo. Dacă nu le pasă, oricum nu o să dea click.

    La fel și pe Twitter, dacă dai de 10 ori un link, îi scazi din popularitate și scazi șansele ca cineva să mai dea click vreodată pe linkurile tale.

  • http://titusblog.net Titus

    Ai dreptate, multă lume încă dă mass-uri cu linkuri spre blogurile lor sau alte porcării irelevante pentru noi, cei mulți :) . Eu am pus mereu la status linkul, pentru că oamenii interesați vor da click de acolo. Dacă nu le pasă, oricum nu o să dea click.

    La fel și pe Twitter, dacă dai de 10 ori un link, îi scazi din popularitate și scazi șansele ca cineva să mai dea click vreodată pe linkurile tale.

  • http://panciuc.com Radu Panciuc

    Aceeasi tactica am ales si eu pentru messenger. Pe twitter ar exista o scuza pentru a da un link de mai multe ori catre blogul personal: intervalul orar. Stiu cateva persoane care dau acelasi link de 3-4 ori pe zi sub titlu diferit pentru ca vor sa ajunga si la oameni care au deschis mai tarziu Twitter-ul. Eu inclin sa cred ca daca ai de zis ceva interesant pe blog ma abonez prin email sau RSS si nu e nevoie sa dai de atatea ori linkul. :P

  • http://panciuc.com Radu Panciuc

    Aceeasi tactica am ales si eu pentru messenger. Pe twitter ar exista o scuza pentru a da un link de mai multe ori catre blogul personal: intervalul orar. Stiu cateva persoane care dau acelasi link de 3-4 ori pe zi sub titlu diferit pentru ca vor sa ajunga si la oameni care au deschis mai tarziu Twitter-ul. Eu inclin sa cred ca daca ai de zis ceva interesant pe blog ma abonez prin email sau RSS si nu e nevoie sa dai de atatea ori linkul. :P

  • http://www.staupenet.ro Tudor

    Am observat ca pe twitter sunt unii care posteaza succesiv mai multe comentarii, astfel incat toata pagina e plina cu comentariile lor – proaste, da’ multe.

  • http://www.staupenet.ro Tudor

    Am observat ca pe twitter sunt unii care posteaza succesiv mai multe comentarii, astfel incat toata pagina e plina cu comentariile lor – proaste, da’ multe.

  • http://panciuc.ro Radu Panciuc

    @Tudor Sunt oameni care folosesc Twitter-ul mai mult ca pe un chat. Daca ai timp si-ti permiti e ok sa faci chestia asta; cel mai probabil ai sa pierzi followeri. In acelasi timp, poti consolida relatii in felul asta. Eu incerc sa nu transform Twitter-ul in chat si din acest motiv ma angajez mai rar in discutii. Prefer sa promovez articole care ma intereseaza si care presupun ca intereseaza si pe cei care ma urmaresc.

  • http://panciuc.ro Radu Panciuc

    @Tudor Sunt oameni care folosesc Twitter-ul mai mult ca pe un chat. Daca ai timp si-ti permiti e ok sa faci chestia asta; cel mai probabil ai sa pierzi followeri. In acelasi timp, poti consolida relatii in felul asta. Eu incerc sa nu transform Twitter-ul in chat si din acest motiv ma angajez mai rar in discutii. Prefer sa promovez articole care ma intereseaza si care presupun ca intereseaza si pe cei care ma urmaresc.

  • http://exde601e.blogspot.com/ gxg

    Asta cu adaptarea la interesele audienței e foarte bună în teorie, dar cum să faci așa ceva pentru Twitter, unde te urmăresc sute de oameni (să zicem), pe care nu-i cunoști decât prin perspectiva tweet-urilor lor și care pe deasupra mai vin și pleacă după cum vor?
    Pe Facebook (sau FriendFeed, sau Google Buzz) e oarecum mai simplu, pentru că poți să faci liste de prieteni și să pui update-uri doar pentru ei.

  • http://exde601e.blogspot.com/ gxg

    Asta cu adaptarea la interesele audienței e foarte bună în teorie, dar cum să faci așa ceva pentru Twitter, unde te urmăresc sute de oameni (să zicem), pe care nu-i cunoști decât prin perspectiva tweet-urilor lor și care pe deasupra mai vin și pleacă după cum vor?
    Pe Facebook (sau FriendFeed, sau Google Buzz) e oarecum mai simplu, pentru că poți să faci liste de prieteni și să pui update-uri doar pentru ei.

  • http://panciuc.ro Radu Panciuc

    @gxg Nu stiam ca pe FB poti trimite articole doar catre o lista (FF si Google Buzz nu prea le folosesc). Am vazut ca poti exclude oameni sau liste atunci cand distribui ceva… Stii vreun articol legat de chestia asta? N-am gasit la tine pe blog :P

  • http://panciuc.ro Radu Panciuc

    @gxg Nu stiam ca pe FB poti trimite articole doar catre o lista (FF si Google Buzz nu prea le folosesc). Am vazut ca poti exclude oameni sau liste atunci cand distribui ceva… Stii vreun articol legat de chestia asta? N-am gasit la tine pe blog :P

blog comments powered by Disqus

Previous post:

Next post: